Općenito o Bitcoinu
-
https://www.coindesk.com/germany-considers-crypto-legal-equivalent-to-fiat-for-tax-purposes/
Njemci malo po malo poduzimaju korake kako bi kristalizirali kada se i pod kojim uvjetima plača porez prilikom korištenja Bitcoina.
Ako se Bitcoinom plaća roba ili usluga, onda se na njega gleda kao na "zakonsko sredstvo plačanja" (ilitiga, naplačuje se standardni PDV koji se računa po cijeni Bitcoina u trenutku transakcije).
Ako se pretvara u fiat, onda se oporezuje kao "ostala zarada" (ovdje je vjerojatno malo problematičan i prijevod pošto je original na njemačkom kojeg ne znam a ja prevodim sa engleskog),
Razno razni fee-evi pružatelja usluga ala online wallet-a i sl. se oporezuju, što je pak i logično jer su ti fee-evi zarada tih tvrtki.
Mineri koji pokupe blok nagradu u kojoj se nalaze i transaction fee-ovi se NE oporezuju, jer je njihova usluga "dobrovoljna" (opet, moguć problem sa duplim prijevodom).Više manje, Njemci kao Njemci. Logični. Prihvaćaju da se Bitcoin može koristiti u raznim oblicima i za razne stvari (plaćanje, ulaganje itd.) te će se tako i ponašati prema njemu.
Pošto na linku postoji i originalni dokument, ne bi bilo loše da ako netko od vas zna _Njemački pročita originalni dokument i potvrdi dali je ovo sve dobro napisano.
-
@stjepan ako ga oni prihvate kao sredstvo plaćanja onda smo na konju :)
-
Ja ni najmanje ne sumnjam da će to biti prije ili poslje. Njemci su vrlo praktični. Ako netko želi plačati Bitcoinom, oni će htjeti naplatiti porez. Kod trgovine je to ekstremno lagano, jer porez naplačuješ od trgovca kojeg je lagano kontrolirati.
Definirati Bitcoin kao SAMO jedno ili SAMO drugo nema smisla, jer Bitcoin i nije samo jedna stvar i nema samo jednu svrhu i oni to znaju.
-
Još jedna Američka savezna država razmišlja o uvođenju mogučnosti plačanja poreza Bitcoinom:
Malo po malo negacijska strana debate: "dali je Bitcoin novac" ima sve slabije argumente. Jedan od jačih je bio: "ali ne možeš platiti porez...". I stvarno, osim u jednom Švicarskom kantonu, to stvarno nije bilo moguće.
Kako stvari sada stoje, uskoro bi mogli ostati bez tih argumenata.
Jasno je da takve stvari neće doći preko noći, no jasno pokazuju smjer u kojem se kreče cijela priča o Bitcoinu.
K tome bi ovakve inicijative mogle utjecati na reklasifikaciju (onu službenu) Bitcoina u Americi.
-
-
Uz LN, Schnorr-a i hrpu drugih BIP-ova o kojima se ne prica, realnost je da razvoj BTC-a nikada nije stao već je bio planski blokiran blokiranjem SegWit-a o kojem ovisi jako puno pametnih i dobrih projekata.
-
@stjepan je rekao u Općenito o Bitcoinu:
Uz LN, Schnorr-a i hrpu drugih BIP-ova o kojima se ne prica, realnost je da razvoj BTC-a nikada nije stao već je bio planski blokiran blokiranjem SegWit-a o kojem ovisi jako puno pametnih i dobrih projekata.
Za razliku od kraja prošle godine sad imamo divergenciju u razvoju koda i cijeni. Bitcoin postaje sve bolji i napredniji a cijena sve niža :)
-
Vjerojatno postoji i "time lag" vezan uz efekt samog koda na cijenu. Koliko je samo vremena trebalo SegWit-u da dođe do sadašnjih 35%....maltene godinu dana.
No nije to ni čudno. Decentralizirani sistemi nemaju CEO-a koji će lupiti šakom od stol i reći: "To mora sutra van". -
Zanimljivo...
https://www.sec.gov/rules/sro/nysearca/2018/34-82939.pdf
Razgovori o BTC ETF-ovima nisu zamrli...
-
U americi i dalje svatko tvrdi svoje. Jedni da je BTC "valuta" drugi da je "asset"...kako kome paše. No lijepo je vidjeti da ga se ne "odbija".
Jay Clayton i inače im apozitivan stav prema BTC-u:
-
Kad vam kažu da je razvoj Bitcoin-a stao:
Više statistike možete pronaći ovdje:
